Am vazut pe blogul lui Ndrey un articol referitor la vesnica batalie intre AMD & Intel. De aici m-am gandit sa imi expun si eu parerea referitoare la chestia asta, care nu este una asa simpla pe cat pare. Sunt bani nu gluma la mijloc, sunt principii, putere, monopol, etc. Am un tovaras care imi spune mereu:
Intel = Snobism (din cauza faptului ca sunt mai scumpe)
AMD = Putere (din cauza faptului ca se pot overclocka destul de mult)
Am avut si Intel si AMD, deci pot spune ca stiu despre ce vorbesc, avand in vedere mai ales faptul ca le-am analizat, studiat, si citit despre ele destul de mult. Depinde si pentru ce iti iei calculatorul, depinde ce faci pe el… jocuri, filme, grafica, programe, etc. Eu unul fac orice pe calculator, si nu suport sa vad acele frame-uri in joc, nu suport sa vad ca sta 3 ore pana incarca un program/aplicatie etc. Din partea AMD-ului am avut un AMD Sempron 3600+ (64 biti) iar din partea Intel un Core2Duo 2.2 Ghz (care il am si acum). Daca vine vorba de placi video, intotdeauna (dar intotdeauna), Nvidia bate la cur orice alt producator (parerea mea).
Este adevarat ca daca e sa compari un AMD si un Intel, Intel-ul va fi mereu mai scump, dar eu zic ca e vorba de calitate si se merita. De exemplu: daca vrei sa participi la o cursa de raliuri nu iti iei un Trabant… doooh 
.
Deci Intel ! Asta recomand si folosesc, dar asta nu inseamna ca AMD-urile sunt de aruncat. Din contra, multi spun ca daca vrei un calculator 100% pentru jocuri, ar fi mai bun un AMD decat un Intel. Si explicatia ar fi ca se poate overclocka din Bios destul de mult. Pe cand Intel-urile sunt “as it is”, overclock-ul fiind inutil sau prea putin simtitor in cazul sistemului, asa ca nu se merita sa il overclock-ezi.
Nu stiu daca ati observat in unele jocuri pe care le jucati, ca acolo la inceputul jocului se face reclama la anumite placi video sau procesoare. Se fac parteneriate in fel si chip, iar lupta pentru putere este acerba. De exemplu Intel-ul prefera Nvidia in locul ATI, acesta din urma semnand cu AMD pentru un parteneriat… care dupa parerea mea se va duce in jos rau de tot.
Intel vs. AMD = Nvidia vs. ATI
Batalia va fi castigata mult timp de acum incolo de Intel, respectiv Nvidia (parerea mea)… Voi ce ziceti ? Ce folositi ?… Intel sau AMD ?
Intel vs AMD
Ţi-a plăcut articolul?Abonează-te la RSS şi vei primi cele mai noi articole pe e-mail.
Mindjack:
Eu prefer NVIDIA în materie de placă video
.-= AndreiB´s last blog ..Vodafone şi noile spoturi publicitare =-.
Dupa ce ca AMD-urile sunt instabile si se incing de rup, mai overlocheaza-l si tu sa stai cu extinctoru langa tine.
.-= Ndrey´s last blog ..De ce prefer Intel + NVidia si nu AMD + ATi =-.
Se incing de rup, dar ideea e ca suporta overclock, iar Sempron-ul care l-am avut eu la 3600+ ducea destul de mult… real era la 1800 si il puteam duce fara sa se incalzeasca pana la 2200
“Marii giganti” ? Pleonasm
Am INTEL SI AMD,CORE 2 DUO SI AMD X2 , Nehalema I7 si Phenom II x4 asa ca sa nu aud vorbe cum ca as manca …. sau chestii de genu,personal daca as fi plin de bani le-as cupara pe amandoua fiecare are partile lui bune si partile lui rele. Si incep cu INTEL,e bun ok,se overclockeaza foarte bine insa insa de ex eu am avut un core 2 duo de 2.2 Ghz si l-am dus la 3 Ghz ??????? nu am simtit nimic in jocuri 10 secunde in arhivare performanta in plus si se misca in navigat pe net mai bine si prin calculator si mergea totul mai bine insa nu se vedea ca am 2 procesoare de 3 Ghz????? rece nu era rece deloc nici la frecventa default totul tine de cooler cu cat e mai bun coolerul cu atat e mai bine,ala stock e ok daca nu overclockezi,prinderea procesoarelor pe placa de baza e dementiala????????? trebuie sa indoi placa de baza ca sa montezi procesorul ???? cea mai mare aberatie ???? idiotii aia nu au sesizat problema,multi au stricat configuratii din cauza acestei belele si pe mine ma apucau transpiratiile cand stiam ca placa de baza m-a costat 6 milioane.Problema la Intel e tocmai faptul ca se pot overclocka prea mult ??? de ce ??? ca sa le arzi si sa le dai dracu,personal am stricat 2 inteluri astfel ca sa vad ce se intampla,avusesem incredere in site-urile si in utilizatori de pe net care duceau procesoarele pe care eu le-am avut la frecvente mari,gresit de ce ??????? procesorul odata overclockat la extrem nu se arde propriuzis insa pierde din tranzistori,o parte se duc dracu si fara comentarii ca nu e asa ca am probat inainte de overclok vedeam 5 filme HD dupa DOAR 4 FILME SI UNU CU LAG deci concluzie,si alta parte mai urata in caz de overclocking extrem se duc dracu si unele instructiuni din seturi din cauza la tranzistori,si te trezesti ca nu iti merge nus ce lucruri mici pe care nu le folosesti mereu te lovesti da cand te lovesti nu iti merge si te intrebi de ce pai de ce ?? si scade performanta procesorului dupa overclocking ka lumea ,asta e problema la Intel,in rest ele sunt procesoare bune imi place sa am un Intel.Si acum AMD,OOK am si un X2 dupa cum ziceam are 2.6Ghz,e un procesor foarte bun se descurca cu orice in orice la fel ca si Intel pentru carcotasi sa stiti difente mari nu sunt intre cele doua procesoare,e bine ca nu se overclockeaza in draci si in concluzie e greu sa il strici,ok la-m overclockat pana la 2.8 siiiii da se cunoaste in performanta enorm per general numai in jocuri nu acolo e vb de placa video,in concluzie imi place sa detin AMD.TECNOLOGIA SPEED STEP de la intel este foarte buna,cool and quiet de la AMD e atat de eficienta incat scade dramatic performantele procesorului dramatic de aceea cei ce aveti AMD NU UNDERCLOCKATI nu FOLOSITI SPEED STEP,daca vreti sa overclockati faceti pe AMD puterea creste enorm enorm,Intel orricat ai overcklocka performanta castigata e mica,sincer nu imi explic de ce.Inca ceva testele sintetice acele benchmarckuri sunt de rahat nu le dati crezare,AMD SI INTEL sunt procesoare exceptionale numai ca sunt diferite,Nehalem e superb insa e scump rau,Phenom 2 nu folositi cool and quiet si overclockati un pic cu 200 Mhz o sa ramaneti uimiti de performanta???? stiu stiu nici eu nu imi explic de ce trebe sa ridici frecventa de ceas un picut ca sa castigi descoperi ca ai un monstru de calculator iar la defaul e un pc normal,Nehalem are turbo BOOST se overclock automat si primeste aceea forta pe care o primeste si AMD,E O CHESTIE DE ARHITECTURA VALABILA PT NEHALEM SI PHENOM 2 SI PENTRU ARHITECTURILE VIITOARE NUS CE SI CUM dar e adevarat,deci AMD SI INTEL produc procesoare foarte bune,problema e la AMD sa nu folositi cool and quiet si sa le overclockati macar un pic si atunci veti vedea adevarata putere .PROBLEMA INTEL este ca astia vor sa distruga amd ca sa ramana ei cu monopol si sa va vanda voua procesoare la supra pret,de aceea vedem acest avant din partea Intel,ei grabesc lucrurile folosindu-se de inovatii tehnologice si de reclama masiva pt a distruge amd si a ramane singuri pe piata,nici nu stiti ce probleme de implementare intampina Tilera cu supra procesoarele lor pentru cei ce stiu despre ce e vb alti sa va abtineti de la comentarii s-a ajuns pana la moarte de om,Intel vrea sa fie lider absolut mai ales ca odata cu cresterea puterii de procesare scare tinde sa atinga cote uriase cat si a fiabilitati hardware vor duce in viitor la blocaje ce vor merge pana la oprirea productiei pt Intel,iar ei vor sa distruga concurenta prin mentinerea ei la stadiul de mut si cand va veni vremea o vor distruge definitiv.DE CE ??? pt ca in viitorul apropiat vei avea un calculator descktop cu n…. nuclee si niste placi video atomice si numai tertipurile producatorilor te vor convinge sa arunci pc-ul la gunoi si sa iei unul nou tertipuri gen trecerea de la un directx la altul si alte chestii gen aparitia tri chanell domneeeee e tri chanell e musai cu toate ca nu i foloseste lu Gogu care o freaca la nus ce film si joaca nus ce joc sau prelucreaza o fotografie sau face site-uri etc etc,in rest nimic nu va ma impulsiona pe unu sa isi arunce pc-ul cand are 24 de coruri in el etc etc,asa ca fanii INTEL sa se abtina si sa vada ca astia vor sa distruga piata pentru a o monopoliza pe viitor total si absolut si daca nu era AMD acum nu mai aveati Nehalem si erati tot pe Pentium 4 EE care costa o avere,evolutia Intel s-a facut fortat datorita concurentei cu Amd,asta e adevarul de aia Intel a fost dat in judecata de propia tara si de Amd pentru ca in final Intel nu vrea evolutia PC-urilor ci vrea bani vrea monopol,ganditiva stiti cate miliarde de dolari miliarde ma miliarde de dolari cheltuie Intel ca sa faca fabrici noi si sa mentina altele mai vechi si costuri de mentenanta de cercetare miliarde de dolari pe an miliarde de dolari pe an uitativa la rapoartele economice ale Intel gasiti pe Google o sa ramaneti socati,si toate de ce ??????? din cauza Amd ca le sta ca un chimpe in coasta si ii forteaza sa investeasca masiv in dezvoltare,asa ca nu ma idojeniti Amd lor le datorati totul in materie de procesoare chiar si Nehalemul din carcasa,daca era dupa Intel Core 2 Quad se gasea numai in institute de cerceatare pe workstation,cumparati procesore cu capul nu cu simpatie Intel. Imi plac ambele categorii de procesoare AMD SI INTEL sunt exceptionale insa strategia Intel si intreaga conducere imi provoaca scarba TOTALA PROFUNDA prin jaful pe care vor sa il faca si ce ma doare e ca voi nu vedeti si le tineti partea in defavoarea tot a voastra pe vior,asa ca sperati sa se tina pe picioare Amd si sa nu cada sa revina si sa intre pe piata masiv Tilera si sper poate si alti,da macar 3 ar fi de ajuns caci asta ar insemna putere de calcul pentru noi fara sa te coste cat o masina un PC ultraperformant.
Daca ai chef de overclock, nu o faci cu un cooler de 100 de mii de la alimentara din colt.
.-= Oaie´s last blog ..DoO zile ! =-.
Imi vine sa plang cand citesc asta :(( De unde ati aparut voi … toti expertii ? :(
AMD sunt procesoare mult mai fierbinti, au si un voltaj mult mai ridicat decat cele de la Intel.
Pana sa apara Phenom II, AMD-ul era sinucidere in overclock.
Asa ca idee: eu am un AMD Phenom II x2 550, din cauza bugetului, nu din prea multa simpatie pentru firma asta….
“nu se vedea ca am 2 procesoare de 3 Ghz” – doua nuclee nu inseamna doua procesoare. Doua procesoare fizice poti avea la xeon sau opteron. :P E ca si cum ai avea o masina la 3000 rpm, indiferent ca ai 2, 4, 6 sau 8 pistoane :P